Vihreiltä ja SDP:ltä täyslaidallinen ympäristöministerin suuntaan
Päätös vuosia valmistellun soidensuojeluohjelman keskeyttäisestä herätti rajua arvostelua.
SDP:n varapuheenjohtaja kertoo olevansa tyrmistynyt tuoreen
ympäristöministerin Sanni Grahn-Laasosen päätöksestä jäädyttää pitkään
valmisteltu ja lähes valmis soidensuojeluohjelma, joka sisältyy
hallitusohjelmaan ja josta on tehty hallituksen periaatepäätös vuonna 2012.
Grahn-Laasonen ilmoitti keskiviikkona, että
soidensuojeluohjelma keskeytetään ja mahdollisuuksia sen perustumisesta
vapaaehtoisuuteen aletaan selvittää.
Ympäristöministeri on luvannut kertoa soidensuojeluohjelman
jatkosta tarkemmin marraskuun loppuun mennessä.
Marinin mielestä Grahn-Laasonen näyttää olevan enemmän
innoissaan norminpurkutalkoista kuin ministerintehtäviensä hoitamisesta.
– Soidensuojelun täydennysohjelmaa on valmisteltu vuosia
ympäristöministeriössä hallituksen yhdessä sopimien pelisääntöjen mukaisesti.
On hyvin erikoista, että ympäristöministeri Grahn-Laasonen on nyt kävelemässä
yhteisten linjausten yli ja heittämässä pitkäjänteisen työn romukoppaan, Marin sanoo.
– SDP ei hyväksy pitkään valmisteilla olleen
soidensuojeluohjelman yksipuolista romuttamista ja tulemme nostamaan asian
esiin hallituksessa. Luonnonsuojelua ei yksinkertaisesti voi jättää
vapaaehtoisuuden varaan, varsinkaan kun vastassa ovat kovat taloudelliset
intressit.
Myös vihreiden varapuheenjohtaja Krista Mikkonen pitää
Grahn-Laasosen toimintaa käsittämättömänä.
– Se, että ympäristöministeri haluaa torpata
luonnonsuojeluohjelman etenemisen, on ennenkuulumatonta. Erikoista on myös se,
että ministeri haluaa lietsoa vastakkainasettelua maanomistajien ja
ympäristöhallinnon välillä, Mikkonen kirjoittaa blogissaan.
– Soidensuojeluohjelman valmistelussa on nimenomaan pyritty
avoimuuteen mm. tiedottamalla maanomistajia ennakkoon luontokartoituksista, on
jaettu tietoa, ja valmistelu on tehty laajasti eri sidosryhmiä kuulleen.
Vanhoista virheistä esim. Natura-valmistelun osalta on otettu opiksi ja
vastakkainasettelusta päästy pois, Mikkonen painottaa.
Mikkosen mukaan soiden suojelu vapaaehtoispohjalta on
mahdotonta, koska niitä ei voi paloitella ja yhdessä osassa
vesitalouskokonaisuutta tehdyt toimenpiteet vaikuttavat koko kokonaisuuteen.
Yksi vastahankainen maanomistaja voi tehdä tyhjäksi tietyn suon suojelun.
Kokoomuksen mielestä vapaaehtoisuudella parempia tuloksia
aikaan.
– Jos nyt unohdettaisiin vapaaehtoisuus ja palattaisiin
pakkoon, oltaisiin tehty turhaa työtä. Soiden suojeluohjelman lisäksi myös
METSO-ohjelma joutuisi outoon valoon, kokoomuksen varapuheenjohtaja Janne
Sankelo näkee.
Ville Miettinen
